Tuesday, March 29, 2022

小児の慢性便秘におけるプロバイオティクス レビューの目的 このコクランレビューの目的は、小児（0歳～18歳）の身体的に異常がない慢性便秘の治療にプロバイオティクスが使用できるかどうかを調べることである。 この目的を達成するために、14件の研究から得られたデータを解析した。 要点 身体的に異常がない慢性便秘の治療を受けた子供の排便頻度についてプロバイオティクスとプラセボを比較した場合、結論を出すことはできなかった。2つのグループの間で治療の成功率に差がない可能性がある。 プロバイオティクスと下剤を併用した場合と、下剤のみを使用した場合を比較すると、排便の頻度や治療の成功率に差がない可能性がある。 排便回数や治療の成功率について、プロバイオティクスと酸化マグネシウムを比較した場合、結論を出すことはできなかった。 シンバイオティクス製剤（プロバイオティクスとプレバイオティクスの組合せ）を投与された小児では、プラセボと比較して排便の回数が多い可能性がある。 プロバイオティクス製剤とプラセボを比較した場合、有害事象による試験参加者の脱落におそらく差はない。 その他の比較対象については、試験から離脱した人の数が少なかったため、安全性についての結論は出なかった。 レビューでは何が検討されたか？ 小児はしばしば便秘に長期間苦しむことがり、根本となる身体的な原因が見つからない場合、それは「機能性便...

女性の腹圧性尿失禁を治療するための尿失禁手術後の感染予防を目的とした抗菌薬 レビューの論点 腹圧性尿失禁の女性が尿失禁手術を受ける場合、抗菌薬は感染予防として安全で有効か？ 背景 腹圧性尿失禁（SUI）とは、咳やくしゃみ、笑ったときなど、お腹の中の圧力が急に高くなったときに、コントロールできずに尿が漏れてしまう状態を指す。SUIの治療法のひとつに尿失禁手術がある。尿失禁手術には、大きく2つに分けられる。開腹手術（お腹を開き、尿道のそばにある腟を固定するために縫合する）か開腹手術より侵襲が少ない方法である。後者には、腹腔鏡下仙骨腟固定術（小さな切開で、腹腔鏡を使って縫合する）、スリング術（テープやメッシュを尿道の周りに通して尿道を正常位置に持ち上げ、腹壁に固定する）、コラーゲンなどのバルキング剤を膀胱頸部に注入する処置がある。手術部位や尿路の感染症は、すべての尿失禁手術の後によく見られる合併症である。予防的な抗菌薬は、術後の創感染を予防する可能性があるが、それを裏付けるエビデンスはまだ限られている。 本レビューの更新状況 2021年3月18日までのランダム化比較試験（RCT：試験中の治療法を誰もが同じ確率で受ける）、および準RCT（試験中の治療法だが誰もが同じ確率で受けるとは限らない）を検索した。 研究の特徴 我々は、2つの異なる尿失禁手術のいずれかを受け、3段階の異なる用量の抗菌...

脳卒中患者の認知機能障害に対する作業療法 本レビューの目的 作業療法が脳卒中後の日常生活動作や認知機能を改善するかどうかを検証した。認知とは、考える、見たり聞いたことに注意を払う、学習する、記憶する、問題を解決するなどの脳で行われる情報処理のことである。関連するすべての研究を収集し分析した結果、24件の研究を特定した。 要点 脳卒中後の認知に問題がある人の場合、作業療法を行った直後と6か月後では、シャワーや着替えなどのセルフケア活動を行う能力に、意味のある違いは、わずかから、全く無い可能性がある。作業療法は、介入直後に、これらの人々の一般的な情報処理能力や視覚的な注意を払う能力を向上させる可能性がある。作業療法は、記憶力や柔軟な思考力のいくつかの側面をわずかに改善することがある。 エビデンスの質は、ほとんどが確実性が低い、または非常に低い。脳卒中後の認知機能障害に対する作業療法による介入を検証する、よりよくデザインされた研究が必要である。 このレビューからわかったこと 脳卒中後、認知に問題が生じることはよくあり、着替えや食事、シャワーといった日常のセルフケア活動や、家事や食料品の買い物といった家庭や地域社会での活動に影響を与えることがある。 脳卒中の人は、病院やリハビリテーションセンター、または自宅で、脳卒中後のさまざまなセラピーを受けることができる。作業療法はその一つである。作...

低・中所得国の人々に、条件を付けずにお金を与えることは、健康やその他の生活の向上につながるか？ レビューの論点 低・中所得国（LMICs）の中には、政府やその他の組織が、貧しい人々や弱い人々（例えば、高齢者や孤児）に、お金を受け取るために特に何かを要求することなくお金を渡すことがある（「無条件現金給付」）。また、医療サービスを利用したり、子どもを学校に通わせるなど、必要な行動をとった場合にのみお金を受け取ることができるプログラムもある（「条件付現金給付」）。このレビューは、無条件の現金給付を受けることで、無条件の現金給付を受けない場合、無条件の金額を少なくする場合、条件付きの現金給付を受ける場合と比較して、人々の保健サービスの利用や実際の健康状態が改善するかどうかを調べることを目的としている。また、学校への出席、家畜の所有、仕事の有無、極度の貧困など、保健・医療支出を左右する日常生活条件に対する無条件現金給付の効果を評価することも目的としている。 背景 無条件現金給付は、所得に対処する社会的保護介入の一種である。無条件現金給付が条件付き給付と比較して、より効果的なのか、効果的でないのか、あるいは同等なのかは不明である。無条件現金給付が LMICs の子どもと成人の医療サービス利用と健康に関する結果に与える効果に関するエビデンスをレビューした。 本レビューの結果 LMICsの全年齢...

Specifications: Full Time (Permanent)
Salary: £60,000 per annum
Location: Flexible, UK
Application Closing Date:  Friday 15 April 2022

A wonderful new opportunity has come up on the team at Cochrane, a brilliant not-for-profit publishing organisation that facilitates global medical research. They are now looking for a new Head of Editorial who will lead the editorial operations and oversee the transition of editorial processes to a centralised system. With lots of change and growth planned, this is an exciting opportunity to join an expanding team and be involved with the strategic direction and leadership of the team.
 
Reporting into the Editor in Chief, you will have responsibility for:

• Overseeing a small team of direct and indirect reports
• Managing editorial operations for articles submitted, contributing to the development of new processes for direct submissions
• Attending editorial board meetings as part of senior management team
• Contributing to the editorial strategy for the launch of new journals and supplementary products
• Facilitating communication and collaboration among different directorates 

The ideal candidate will possess strong leadership skills and the ability to manage relationships with key stakeholders both internal and external to the business. Candidates applying do need experience with Editorial Manager as this is a new system which has been implemented. They will ideally come from an scholarly publishing background - ideally STM, and understand the importance of systematic reviews, research platforms and digital resources, and their role within research. Some experience of line management and budget management will be great, together with familiarity with a charity organisation or the healthcare sector.

Cochrane is a global, independent network of health practitioners, researchers, patient advocates and others, responding to the challenge of making vast amounts of research evidence useful for informing decisions about health. We do this by synthesizing research findings to produce the best available evidence on what can work, what might harm and where more research is needed. Our work is recognised as the international gold standard for high quality, trusted information. An understanding of Cochrane’s work and health research more generally is an advantage, but not essential.

How to apply
If you're interested in finding out more about this great role, get in touch with Shalini Bhatt at Inspired Selection with your CV via s.bhatt@inspiredselection.com.

Friday, March 25, 2022 Category: Jobs

The World Health Organization (WHO) has issued an updated postnatal guideline which is supported by evidence from Cochrane Pregnancy and Childbirth reviews and one Cochrane Incontinence review.

Cochrane has been a non-governmental organization in official relations with WHO since 2011, and a major aspect of this partnership is supporting WHO’s global health guidelines with relevant evidence synthesis.

The Cochrane Pregnancy and Childbirth Group has a long-standing collaboration with WHO on the development and updating of Cochrane reviews that inform WHO’s guidelines on global maternal and perinatal health.

In March 2022, WHO released the updated comprehensive guideline called ‘WHO recommendations on maternal and newborn care for a positive postnatal experience’. It focuses on the weeks shortly after the birth and makes 63 recommendations on maternal care, newborn care, health systems, and health promotion during the postnatal period.

The guideline draws on the evidence from a suite of systematic reviews and qualitative evidence syntheses, including 13 Cochrane Reviews. These Cochrane Reviews cover:

• Relief of postpartum pain (5 reviews; 3 recommendations) 
• Pelvic floor muscle training for pelvic floor strengthening (1 review; 1 recommendation) 
• Preventing and treating breast engorgement and mastitis (2 reviews; 4 recommendations) 
• Preventing postpartum constipation (1 review; 1 recommendation) 
• Vitamin D supplementation for term breastfed infants (1 review; 1 recommendation)
• Timing of discharge from health facilities to the home (1 review; 1 recommendation)
• Schedules for postnatal care contacts (1 review; 2 recommendations)

As well as the 12 Cochrane Reviews, a Cochrane qualitative evidence synthesis on the factors that influence the provision of postnatal care was used to help understand the acceptability and feasibility of different aspects of postnatal care, according to health workers. 

The Cochrane evidence highlights the broadened scope of the guideline, and sheds important light on some of the most common experiences of women after having a baby.

Evidently Cochrane Author Jessica Hatcher-Moore with her first baby at home, days after giving birth. Jessica had a positive first experience of birth but felt poorly prepared for what came next. Image: © Philip Hatcher-Moore

“The WHO guideline sets out clear recommendations around the common health issues women experience after giving birth. It brings renewed and due focus to the importance of a positive postnatal experience at the heart of care - because no woman should ever feel abandoned by health services after having a baby”, says Aleena Wojcieszek, a clinical epidemiologist, science communicator, and honorary research fellow at the Australian Centre of Research Excellence in Stillbirth (Stillbirth CRE). “I was excited to highlight the need for real investment in postnatal care and urgent need for high-quality research in a recently Evidently Cochrane blog. It’s written jointly with Jessica Hatcher-Moore, a new mother, and illustrates how good postnatal care should aim to meet every individual woman’s needs, leaving the new mother, her baby and family with a positive experience of this critical period in their lives.”

"Cochrane is extremely proud of this valuable work and our continued partnership with WHO", said Dr Karla Soares-Weiser, Editor in Chief of the Cochrane Library. "This particular collaboration makes it possible to translate the latest maternal and perinatal health evidence into practice quickly, which ultimately benefits more people's health."

• Read 'WHO recommendations on maternal and newborn care for a positive postnatal experience' 
• Read the Evidently Cochrane blog: 'Putting positive experiences at the centre of postnatal care' 
• Visit the Cochrane Pregnancy and Childbirth website
• Visit the Cochrane Incontinence website

 

Wednesday, March 30, 2022 Category: The difference we make

低血糖の新生児に対する経口ブドウ糖ゲルの投与 レビューの論点 低血糖症を起こした新生児に対して、経口ブドウ糖ゲル（ゲル状の砂糖を口から飲ませること）は、無治療や他の積極的治療と比較して、低血糖の是正や長期の神経発達障害の軽減に有効か。 背景 新生児の低血糖はよく見られる問題であり、特定のリスクグループ（糖尿病の母親の乳児、早産児、出生体重の小さい児および大きい児）で頻繁に発生する。血糖値の低い新生児は、幼少期の発達障害のリスクが高くなる。この状態を改善させるために、一般的には積極的な治療が行われ、しばしば粉ミルクの使用や、新生児集中治療室に入院して輸液療法を受ける必要があり、結果として母親から一時的に引き離されることになる。口の中に塗る砂糖のゲルの利用は、血糖値の低い新生児の初期ケアとして、簡単かつ低コストで行える方法である。新生児の低血糖を是正し、神経発達への長期的影響を軽減するために、経口ブドウ糖ゲルが無治療や他の積極的治療よりも有効であるかどうかを調べた。 研究の特徴 高所得国で行われた2件の研究では、合計312人の新生児を対象に、低血糖を回復させるための 経口ブドウ糖ゲルの使用を評価した。このうち157人の新生児には経口ブドウ糖ゲルを頬の内側にすり込み、155人の新生児にはプラセボゲルをすり込むかまたはゲルをすり込まず、その後通常の授乳を行った。 主な結果 経口ブドウ糖ゲ...

Cochrane's incidents with Instagram, Twitter, and YouTube highlight the realities of Cochrane’s call against misinformation while protecting trusted sources. Cochrane’s Instagram posts have been removed, their Instagram account has been shadow banned, a Youtube video removed, and a Cochrane Library Twitter post about winning a prestigious award for trustworthy information was tagged as misleading.

Cochrane’s health evidence syntheses are recognised as the international gold standard for high quality, trusted information. Cochrane Library reviews are used to support global and national health guidelines and policy. We advocate for evidence-informed healthcare and make our trusted evidence accessible and available to all. One way we do this is using social media to reach different audiences. 

Cochrane has been the subject of several Instagram misinformation blunders. A post about a Cochrane Review on Ivermectin for prevention and treatment of COVID-19 being removed from the platform in August 2021, and it wasn't until July 2022 that the review notification came back saying it was because it 'goes against Community Guidelines'. Also Cochrane’s Instagram account has been denied the verification blue check mark several times. 

In March 2022, the prestigious Harding Prize for Useful and Trustworthy Communication was jointly awarded to by the ONS Covid Infection Survey and the Cochrane Review of Hydroxychloroquine for COVID-19. The Harding Prize, run in association with Sense About Science and the Science Media Centre, and is supported by Sir David Harding,  goal is to draw attention to the unsung task of 'informing and not persuading' and celebrate those who were doing it well. The Harding Prize judges noted that the Cochrane Infectious Disease Group’s review of the evidence for the use of hydroxychloroquine in treating COVID-19 used clear language, communicated straightforwardly, and with balance that that there was no benefit to hydroxychloroquine which outweighed the side effects and that trials of it should be stopped. This review was done with rigorous methodology and communicated with clarity and directness, which enabled policy makers, journalists, and the public to discuss and make decisions based on the best evidence. 

It was particularly ironic that a celebratory tweet from the Cochrane Library about winning an award for useful and trustworthy communication was tagged by Twitter for being misleading. This tag does not allow it to be replied to, shared, or liked. 

The latest fumble has been a webinar video being removed from Cochrane's YouTube channel for violating Community Guidelines. The video is a recording on the topic of research integrity, where Dónal O'Mathúna discussed findings from his recent study comparing different systematic reviews of the ivermectin literature. After appealing the removal, the video has be restored back to YouTube: 'Ethics and integrity in reviewing research: lessons from ivermectin'.

“Social media platforms are starting to act on mis/disinformation by tagging posts that are deemed misleading and penalizing repeat offenders. But they don't always get it correct - we are aware that other research publishers, such as the BMJ, have also experienced similar issues with Facebook”, says Catherine Spencer, Cochrane’s CEO. “Having Cochrane blocked and posts removed, while other misleading posts remain, illustrates the system needs urgent improvement. This 'censorship' on credible sources of information such as Cochrane underscores the need to not only guard against misinformation but that we urgently need better mechanisms to protect trusted information on social media.”

“These social media blunders come after the  launch of the Cochrane Convenes Report which highlights the parallel challenges of generating trust in evidence and countering mis/disinformation and calls for concrete action to address these issues”, says Cochrane’s Editor in Chief, Dr Karla Soares-Weiser. “There is an ongoing issue with how you hold those deliberately creating and sharing mis/disinformation to account and how you form accreditation and approval for official sources of evidence that have met certain quality control standards. We need to make it easier for people to access trustworthy information – and that includes on social media or YouTube.”

Cochrane is a proud supporter of WHO’s call to action on infodemic management and is currently collaborating with science communicators at Lifeology and the Association for Healthcare Social Media. We would welcome the opportunity to discuss this recurrent issue with social media platforms directly and to work with others interested in supporting science communication. Write to us at cochrane@cochrane.org, and consider signing our call to action on trusted evidence for all in health emergencies.

• Cochrane Convenes website 
• Free Course: What is an infodemic and how can we prevent it?  Available in English, French, German, Malay, Simplified Chinese, and Spanish 
• Cochrane joint winner of 2021 Harding Prize for Useful and Trustworthy Communication

Friday, October 7, 2022

生後6カ月から5歳の小児における罹病率および死亡率を低下させるためのビタミンA補充 背景 ビタミンA欠乏症（VAD）は低・中所得国における重大な公衆衛生問題であり、5歳未満の小児1億9千万人が罹患している。VADにより小児の呼吸器疾患、下痢、麻疹、視力障害などさまざまなリスクが増加しやすくなり、死に至ることもある。過去の研究では、VADのリスクがある生後6カ月から5歳までの小児に合成ビタミンAを補充すると、死亡や複数の疾患のリスクが低下する可能性が示されている。本レビューは以前のレビューの更新版である。 レビューの論点 本レビューでは、生後6カ月から5歳までの小児の疾患や死亡の予防において、合成ビタミンAの補充の効果をプラセボ（偽薬）や非介入と比較して評価することを目的とした。 レビューの方法 医学研究の結果が公表されているものと公表されていないものの両方が含まれている異なるデータベースを検索した。文献検索は2021年3月に更新された。ランダム化比較試験（RCT：参加者を1つ以上の治療群に無作為に割り付ける研究）のみを選択した。研究文献において、RCTは最善の実験的研究方法と考えられている。結果を数学的に統合し、疾患や死亡に対するビタミンAの補充の有効性について全般的な推定値を算出した。 研究の特性 今回の更新では、新たな試験は同定されなかった。本レビューでは小児1,223,85...

Tuesday, March 15, 2022

婦人科がん患者に対する手術後の周術期回復強化プログラム 背景 婦人科領域のがんは、罹患率と死亡率が著しく高い。婦人科がんの治療では、腹腔鏡（鍵穴手術）または開腹による手術療法が最も重要な治療法の一つである。手術後の回復には、十分に計画された周術期医療（手術時またはその前後のケア）が不可欠である。 近年、複数の研究者や医師により、従来の周術期医療の多くの側面が不要であり、有害でさえあるのではないかと指摘されている。たとえば、経口下剤や浣腸を使用すると、脱水症状が起きるうえに、術前のナトリウム、カリウム、カルシウム値が異常になる可能性がある。術後の回復強化（ERAS）プログラムは、手術のストレスを軽減し、従来の周術期医療の有害な面を避けることを目的としており、さまざまな分野の手術、特に消化器外科の手術に徐々に導入されている。ERASプログラムは、手術後の回復を助け、入院期間を短縮し、患者本人を大きな危険にさらすことなく病院経費を節約できる可能性がある。しかし、婦人科がんの患者に対するERASプログラムの効果はあまり知られていない。本レビューは、婦人科がん治療での周術期のERASプログラムの有益性と有害性を評価することを目的とする。 研究の特性 中国語および英語のデータベースを検索し（2020年10月現在まで）、子宮頸がん、子宮体がん、卵巣がん、子宮内膜がんを含む婦人科がんの女性747...

腹腔鏡手術時に腹腔内に送気する各種の気体について レビューの論点 腹腔鏡手術（鍵穴手術）で臓器への手術操作を容易にすることを目的とした、腹腔（お腹の中の空間）の気腹（気体で膨らますこと）に用いる各種気体の有益性および有害性は何か。 背景 現在、腹腔鏡手術は広くさまざまな腹部疾患の治療に用いられている。手術に必要な空間や視野を確保するために、腹腔内に送気する理想的な気体は安価で無色、引火性および爆発性がなく、体内から容易に排出され、患者および手術スタッフへの害が皆無のものである。この条件から、現在は二酸化炭素が最も多く使用されている。しかし、二酸化炭素の使用は心臓や肺の合併症を引き起こす可能性がある。そこで、二酸化炭素の代替となる他の気体が提案されている。 研究の特徴 2021年10月までの関連する全研究を検索した。 参加者583人を対象とした臨床試験10件を特定した。そのうちの3件（260人）は亜酸化窒素（笑気ガス）と二酸化炭素の比較、5件（177人）はヘリウムと二酸化炭素の比較、1件（146人）は室内気と二酸化炭素の比較であった。研究は、米国、オーストラリア、中国、フィンランド、イラン、オランダで実施された。試験参加者の平均年齢は19歳から62歳であった。 研究の資金源 対象となった10件の研究のうち、2件は非営利的な助成金による資金提供を受けていた。残りの8件の資金源は明記さ...

Monday, March 14, 2022

The inaugural Harding Prize for Useful and Trustworthy Communication has been jointly won by the ONS Covid Infection Survey and the Cochrane Review of Hydroxychloroquine for COVID-19.

The Winton Centre at the University of Cambridge launched the Harding Prize this year to celebrate individuals or teams who had communicated information in a trustworthy and useful way - that genuinely helped people decide what to do, or help them judge a decision made by others. The award was run in association with Sense About Science and the Science Media Centre, and is supported by Sir David Harding. The organisers wanted to draw attention to the unsung task of 'informing and not persuading' and celebrate those who were doing it well.

The Harding Prize aims to encourage evidence to be presented in a balanced, non-manipulative way, open to talking about pros and cons, and about uncertainties, designed to help the audience make up their own mind on a subject – not to lead them to the conclusions that the communicator wants them to draw.

Dr Bhagteshwar Singh, and his co-authors of the Cochrane Review, published by the Cochrane Infectious Diseases Group said:  “We are honoured to receive this award. Our aim was to provide clinicians, policymakers and the public with a balanced, trustworthy, and clear account of the potential benefits and harms of hydroxychloroquine when used for COVID-19. This award confirms that our review was communicated clearly and transparently, which we are thrilled to hear.”

The organisers bought together an illustrious judging panel, comprising:

• Helen Boaden (Chair): previously Director of BBC News.
• Professor Sir Jonathan Van-Tam: Deputy Chief Medical Officer for England
• Baroness Onora O’Neill: philosopher and presenter of 2002 Reith Lectures on ‘A Question of Trust’
• Fraser Nelson: Editor, Spectator
• Helen Jamison: previously Deputy Director of the Science Media Centre.

The judges made the following comments about Cochrane as a joint winner:

As with all its projects, the Cochrane review worked to internationally agreed methodology and prioritised high quality (randomised) evidence. This particular review was a summary of the evidence for the use of hydroxychloroquine in treating Covid-19. Using clear language, it communicated straightforwardly and with balance that that there was no benefit to hydroxychloroquine which outweighed the side effects and that trials of it should be stopped. That decision was then made. 

This subject may seem minor in the UK where treatment by hydroxychloroquine was never a big part of medical discussion. However, many millions of people around the world, especially in the USA and Brazil, were encouraged by their leaders to take this treatment seriously. 

The panel felt that just as the ONS survey was the bedrock of accurate information about Covid-19 infection rates in the UK, the Cochrane approach delivered rigorous, trustworthy and balanced reviews of scientific papers communicated with clarity and directness. Such reviews enabled policy makers, journalists and the public to discuss and make decisions based on the best evidence. 

Helen Boaden, Chair of the judging panel, commented: “It's never been more important for the public and policy makers to have access to the best possible evidence before they make significant decisions for themselves or others. Both our winners set the gold standard  for clearly communicating accurate, trustworthy, transparent data without frills or spin. The panel is delighted to jointly award them the inaugural Harding Prize.”

Professor Sir David Spiegelhalter, Chair of the Winton Centre, said: “The panel considered many fine examples, and we are delighted with the examples that they chose. We had intended to have a booby, ‘weasel words’ prize for untrustworthy communication dressed up as an unbiased source. There were many possible candidates, particularly in social media and in scientific pre-prints that had not gone through any peer review. But we finally decided that it would be inappropriate to highlight, and indeed publicise, such poor practice, and instead chose to focus on the positive efforts people have made. The Royal Society’s recent report makes clear that online misinformation is best tackled, not through censorship, but by encouraging a diverse media, independent fact-checking, careful monitoring, and education.”

Tracey Brown, director of Sense about Science, said: “Statistics are the currency of public life. They are how we can describe the world and debate what is getting worse or better, and never more so than during the pandemic. We are so pleased to support the Harding prize in celebrating the individuals who have sought to equip people with the means to be part of those debates."

Fiona Fox, Chief Executive of the Science Media Centre, said: “These are fantastic winners. The brilliant thing about the ONS survey is that it was communicated independently from the government communications machine so that the media and the public got to see the numbers every week free from government messaging.  And in the middle of an ‘infodemic’ where 1000s of scientific papers of variable quality were circulating, Cochrane’s high quality review summarising where the best evidence lay on a much-hyped treatment undoubtedly saved lives.”

Emma Rourke, Director of health analysis and pandemic insight at ONS, said: :The Covid Infection Survey has required the skill and perseverance of a large and multi-talented team. At our core has been the need to communicate such an important and sensitive issue accurately to a diverse audience, and be trusted to do so. We are delighted with this award, and are gratified that the information we have provided has proved valuable to expert users and influential on policy, but also understood clearly by the public."

• Read the full Cochrane Review Chloroquine or hydroxychloroquine for prevention and treatment of COVID‐19
• Learn more about Cochrane Infectious Diseases Group
• Liverpool School of Tropical Medicine Press Release

Monday, March 14, 2022 Category: The difference we make

A new Cochrane Library editorial has published 'Protecting human health in a time of climate change: how Cochrane should respond.' 

Researchers and methodologists have an important contribution to make to the response to climate change, by producing and synthesizing evidence relevant to climate-health impacts. While Cochrane has identified climate change as a key issue in its strategic plans, this editorial explores how to translate that high-level awareness into action and what work is needed.

This webinar recording  from Denise Thomson, founder and convenor of the Cochrane Climate-Health Working Group, explains the group’s work and why they believe that evidence synthesis and knowledge translation are so important in tackling climate change. 

• Read the  Cochrane Library Editorial
• Visit the Cochrane Climate-Health Working Group

Wednesday, March 30, 2022

Cochrane US and Lifeology hosted an International Women's Day themed #sciart challenge. The two winning designs have been selected and added to the Cochrane Store. 

For International Women’s Day (IWD) on March 8th, Cochrane hosted several free events, including an art and graphic challenge with Cochrane US and Lifeology to illustrate the theme of IWD for 2022: #BreakTheBias. The art or graphic had to be related to healthcare and/or evidence synthesis.

Two amazing designs were selected and we spoke to the artists to learn more about the meaning behind the designs. 

This pen and ink piece has to do with the personal geographies of women navigating their own bodies, health science, and economic access within what seems at times like an ocean wave or radio wave of fluidity. It represents the collaborative of women, building on each other's successes, and rising to higher peaks of understanding.

Shauna Lee Lange is the founder of Steam Creatives. She is an artist, analyst, and advisor with over 30 years experience in creative industries and government regulatory oversight. In 2005, she combined work in both fields to concentrate on a range of activities from self-taught professional artist, curator, and show producer to inside art influencer in the global art market. The digital component of her expert art advisory services known as Metaverse Watchdogs tracks the NFT, NFT art, crypto art, and blockchain art spaces. Steam Creatives was born out of a need to find a home for art that centered on visual communication within science and technology. Lange makes her home on Central California's coast, a place of much untouched natural beauty. You can view more of Shauna's work on the Steam Creatives website:  https://steamcreatives.com/

Three women from diverse backgrounds strike the "Break the Bias pose". Each of the women are stacked on top of one another so their crossed arms form the crossings of a double helix. The rest of the DNA strands are filled with small science-themed doodles coloured in black.

Abbey Morris is a recent graduate from the Master of Science Communication program at Laurentian University in Canada. She loves science communication because it allows her to bridge her interests in art, science, and social justice. Abbey strives to make scicomm a more equitable, diverse, and inclusive space for people to share their passion for science in creative and engaging ways. You can find more of Abbey's work on her website: https://abbeymor.wixsite.com/home 

Lina Cellante is a medical biotechnologist currently cutting her teeth in the medical writing world. In her previous life she was a researcher dealing with drug delivery and nanoparticles to fight brain cancer. During the years spent in the lab, she felt a growing need to better communicate her daily work and to find a way to interact more effectively with other scientists. After her Master's degree, she graduated in Journalism and Science communication and worked at the European Commission as a scientific communication officer. She has always been passionate about writing and her interests are nutrition, its positive influence on body health and mind, and how to make the most out of the technology we have to stimulate curiosity and convey positive messages. You can find more of Lina's work on her Lifeapp space: https://lifeapps.io/author/healthbites/

These designs are now available for a limited time in the Cochrane Store - on totes, t-shirts, and mugs! 

Friday, March 25, 2022

医療機関に通院中のHIV持続感染者の高ウイルス量を検出するベッドサイドの迅速検査 高HIVウイルス量を検出する診断技術を改善することがなぜ重要なのか？ それは、抗レトロウイルス療法（ART）を受けているHIV持続感染者（PLHIV）のHIVウイルス量を監視するのに役立つ。高ウイルス量は薬でウイルスを抑えることができていないことを示し、ART治療無効状態である。この状態では重症化や死亡の危険性がある。患者を診察するベッドサイド（point-of care）で素早くHIVウイルス量を検査できるベッドサイドの迅速診断検査は、必要時にARTの早期変更を可能にする。 レビューの目的 医療機関に通院するPLHIVにおいて、高HIVウイルス量診断のためのベッドサイドの迅速検査（POC）の精度を明らかにする。 検討した内容 ウイルス量を検出するための迅速検査の測定結果と中央検査室における検体検査（基準となる検査）の測定結果を比較した。検査を実施した医療機関にかかわらず、ウイルス量を測定するすべての種類のベッドサイドの迅速検査を対象とした。 主な結果 8,659人の参加者を含む20の比較評価を完遂した14件の研究においては、臨床的に推奨する閾値、1000コピー/mL以上で高ウイルス量陽性と診断する分子学的現場検査を比較していた。 レビューの強みと限界 このレビューには、HIV/AIDSケアセンター...

Wednesday, March 9, 2022

吸入コルチコステロイドは、軽度のCOVID-19の人に有効な治療法なのか？ 要点 経口の吸入経路で投与される吸入コルチコステロイド（抗炎症薬）が新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の治療薬として評価されている。 軽症者を対象に実施して、発表された3件の研究を特定した。吸入コルチコステロイドは、おそらく、病院に行く、または死亡（入院や入院前の死亡）に対するリスクを減少させる。吸入コルチコステロイドは、軽度のCOVID-19の症状がある日数を減らす可能性があり、おそらく14日目のCOVID-19の症状を消失させる。あらゆる原因による死亡にはわずかから全く差がない可能性があり、重大な害を引き起こすかどうかを知るには十分なエビデンスがない。 症状のない（無症状）COVID-19患者、中等症から重症のCOVID-19患者のデータは存在しない。 10件の進行中の研究と4件の終了した未発表の研究が特定された。その結果が発表され次第、本レビューを更新する予定である。 吸入コルチコステロイドとは何か？ 吸入コルチコステロイドは、吸入器を使って下気道に吸入することで、肺の炎症を抑える薬である。この薬は、喘息や慢性閉塞性肺疾患などの呼吸器系疾患の治療に通常は使用される。長期間の使用や誤った吸入方法によって、鵞口瘡と呼ばれる口の感染症、声の変化、肺炎のリスク増加などの副作用が発生することがある。...